Женщину осудили за покушения на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) и за сбыт по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с ней были осуждены ещё двое. Осуждённая и защитники подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
В суд апелляционной инстанции осуждённая представила документы о состоянии здоровья и инвалидности своей матери. Суд первой инстанции эти сведения при назначении наказания не учитывал.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала состояние здоровья и инвалидность матери смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ (суд вправе признать смягчающим и то, что прямо не названо в перечне закона). Наказание смягчено по каждому преступлению: до 8 лет 11 месяцев по каждому из двух покушений и до 7 лет 11 месяцев по сбыту, со штрафом. По совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом. Новую характеристику по месту жительства суд во внимание принял, но сочла, что она уже учитывалась. Жалобы защитников и приговор в отношении двух других осуждённых оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Документы о болезни или инвалидности близких можно представить впервые и в апелляции.
- Суд может признать такие сведения смягчающими, если первая инстанция их не учитывала.
- Если обстоятельство уже учтено в приговоре, повторная ссылка на него наказание не снизит — как с характеристикой в этом деле.
- Новое смягчающее даёт снижение срока, но не меняет квалификацию и вид колонии.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20308/2025, 15.10.2025.