Мужчину, ранее судимого, осудили за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ), назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляция приговор оставила в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Кассация переквалифицировала действия осуждённого с покушения на убийство на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Кроме того, из приговора исключены указание на отягчающее обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и характеристика личности о неоднократном привлечении к административной и уголовной ответственности.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия признала, что выявленные нарушения закона не были устранены апелляцией, поэтому изменила оба решения. Назначая наказание заново, суд учёл рецидив и применил ч. 2 ст. 68 УК РФ (нижний предел наказания при рецидиве); по этой же причине не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, хотя смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ имелось. Оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашёл. За каждое преступление назначен 1 год лишения свободы, окончательно — 1 год 6 месяцев в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Время под стражей с 14 августа по 7 октября 2025 года и время в колонии строгого режима с 7 октября 2025 года до перевода в колонию-поселение засчитаны из расчёта один день за два.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Переквалификация на менее тяжкие статьи в этом деле повлекла сразу несколько последствий: снижение срока, смену вида колонии и более выгодный зачёт.
- Время, уже отбытое в колонии строгого режима, при переводе в колонию-поселение засчитывается по льготному коэффициенту.
- Рецидив даже после переквалификации продолжил влиять на наказание: суд применил нижний предел по ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Исключение отягчающего обстоятельства не гарантирует условного срока: в этом деле суд оснований для ст. 73 УК РФ не нашёл.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-621/2026, 12.03.2026.
