Зеленчукский районный суд 20 июня 2019 года осудил двух человек; в деле фигурировали ч. 1 ст. 105 УК (убийство), п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью), ч. 1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража). Одному из осуждённых суд на основании ч. 5 ст. 74 УК отменил условное осуждение по приговору мирового судьи от 4 апреля 2018 года (1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год по ч. 1 ст. 158 УК) и по ч. 1 и 4 ст. 70 УК частично присоединил неотбытую часть, окончательно назначив 11 лет лишения свободы. Оба осуждённых подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Жалобы осуждённых оставлены без удовлетворения, но коллегия изменила приговор: исключила указание на отмену условного осуждения по ч. 5 ст. 74 УК и назначение наказания по совокупности приговоров по ч. 1 и 4 ст. 70 УК — и из описательно-мотивировочной, и из резолютивной части. Прежний приговор мирового судьи постановлено исполнять самостоятельно.
Почему суд с ним согласился
В остальном коллегия признала приговор правильным. Взыскание процессуальных издержек на оплату адвокатов она сочла обоснованным: условий ч. 4–6 ст. 132 УПК, с которыми закон связывает освобождение от издержек, нет — осуждённые трудоспособны, не имеют инвалидности, ограничений к труду и иждивенцев, на пенсии не находятся. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК или снижения срока суд не усмотрел, вид исправительного учреждения назначен правильно, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле апелляция исключила отмену условного осуждения и сложение приговоров, хотя жалобы осуждённых отклонила.
- После исключения прежний условный приговор исполняется отдельно, а окончательное наказание по совокупности приговоров из приговора убрано.
- Освобождение от процессуальных издержек суд связал с условиями ч. 4–6 ст. 132 УПК; трудоспособным осуждённым без иждивенцев в этом деле в нём отказали.
- Границы: наказание за преступления по новому приговору не снижено — оснований для ст. 64 УК или снижения срока суд не нашёл.
Решение: Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, дело 22-193/2019, 20 августа 2019 года.
