Осуждённого признали виновным в убийстве по ч. 1 ст. 105 УК. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением), осуждённый и его защитник (жалобами). Жалобы защиты оставлены без удовлетворения, представление удовлетворено частично.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством явку с повинной и смягчила наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд принял довод представления о формулировке отягчающего обстоятельства: вместо «нахождения в состоянии алкогольного опьянения» указано «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».
Почему апелляция с ним согласилась
По отягчающему суд исходил из ч. 1.1 ст. 63 УК и разъяснений Пленума Верховного Суда: отягчающие обстоятельства должны быть указаны в приговоре так, как они предусмотрены в законе. Закон говорит о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем, а не о нахождении в алкогольном опьянении. Само отягчающее обстоятельство сохранено, изменена лишь его формулировка. Иных нарушений, в том числе по доводам жалоб, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- В этом деле признание явки с повинной смягчающим повлекло снижение срока.
- Неточная формулировка отягчающего обстоятельства исправляется апелляцией, но само обстоятельство при этом сохраняется.
- Доводы жалоб защиты могут быть отклонены, даже когда наказание снижается по другим основаниям.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-564/2026, 19.03.2026.