Осуждённого признали виновным в убийстве и незаконном сбыте холодного оружия. За убийство назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, за сбыт оружия — 1 год ограничения свободы, по совокупности — 10 лет колонии строгого режима. Осуждённый обжаловал приговор как слишком суровый, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих и длительное содержание под стражей.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляционный суд согласился, что наказание нужно смягчить, и признал смягчающим обстоятельством явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в описание преступления добавлено противоправное поведение потерпевшего — оскорбление осуждённого, которое стало поводом для преступления. Наказание за убийство снижено до 9 лет лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Вину и квалификацию по ч. 1 ст. 105 УК РФ апелляция признала доказанными, отягчающее обстоятельство — совершение преступления с использованием оружия — сохранено, оснований для ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашёл. Но с учётом явки с повинной наказание смягчено. Отдельно суд выявил ошибку в части сбыта холодного оружия: назначив 1 год ограничения свободы, суд первой инстанции не установил ни одного конкретного ограничения и не обязал являться на регистрацию, хотя закон требует этого обязательно. По оценке апелляции, это означает, что наказание за это преступление фактически не назначено; исправить такую ошибку апелляция не может, поэтому приговор в этой части отменён и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если явка с повинной в деле есть, но не признана смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, это может быть основанием для снижения срока в апелляции.
- Противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, должно найти отражение в описании деяния в приговоре.
- Довод не устраняет отягчающих обстоятельств: в этом деле отягчающее сохранилось, а в применении ст. 64 и 73 УК РФ отказано.
- Отмена части приговора с новым рассмотрением не означает оправдания по этой статье; на время нового рассмотрения осуждённому избрано заключение под стражу на 2 месяца.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-244/2026, 07.05.2026.
