Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) и назначил наказание по совокупности приговоров, присоединив неотбытую часть наказания по приговору 2021 года. При этом суд зачёл время нахождения осуждённого в исправительном учреждении с 27 августа по 12 сентября 2024 года. Приговор обжаловали осуждённый и защитник, а также заместитель прокурора, подавший апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Сработал довод апелляционного представления прокурора: зачёт времени нахождения в исправительном учреждении до даты фактического освобождения уголовным законом не предусмотрен, а суду надлежало правильно установить неотбытый срок, подлежащий присоединению по ст. 70 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия указала, что вместо зачёта суд первой инстанции должен был точно определить неотбытую часть прошлого наказания. Коллегия исключила указание на зачёт и сочла неотбытым по приговору 2021 года наказание в виде 1 года 7 месяцев 14 дней. С учётом этого итоговое наказание по совокупности приговоров было снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима. Жалобы осуждённого и защитника оставлены без удовлетворения, как и жалоба на отклонение замечаний на протокол судебного заседания: коллегия сочла протокол соответствующим закону.