Краснодонский городской суд Луганской Народной Республики осудил мужчину по ч. 1 ст. 105 УК РФ, Верховный суд ЛНР приговор поддержал. В кассацию обратились сам осуждённый и заместитель прокурора ЛНР.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Кассация удовлетворила представление прокурора. Из доказательств исключены показания сотрудников полиции в части пересказа обстоятельств преступления, которые стали им известны со слов осуждённого. Кроме того, из приговора исключено отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Почему кассация с ним согласилась
Суд признал использование таких показаний нарушением уголовно-процессуального закона о требованиях к содержанию судебных решений и основополагающих принципах судопроизводства, существенным и повлиявшим на исход дела. При этом исключение этих показаний не повлияло на вывод о виновности: суды не считали их основными, вину подтверждают другие доказательства. После исключения отягчающего обстоятельства наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл, жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Полицейский не может пересказом слов задержанного заменить его собственные показания: такие показания в этой части исключаются из доказательств.
- Исключение отягчающего обстоятельства ведёт к смягчению наказания.
- Исключение части доказательств не означает оправдания, если вину подтверждают другие доказательства.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2637/2024, 14.10.2024.
