Апелляция исключила опьянение из отягчающих: суд не объяснил, как оно повлияло на преступление

Верховный Суд Донецкой Народной Республики осудил мужчину по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) к лишению свободы в колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Осуждённый подал апелляционную жалобу в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Коллегия установила, что суд первой инстанции не привёл мотивов, по которым пришёл к выводу, что именно состояние опьянения способствовало преступлению и повлияло на поведение осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд напомнил: решая, можно ли признать опьянение отягчающим обстоятельством, нужно учитывать характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение лица и личность виновного. Сам факт опьянения для этого недостаточен. Поскольку приговор такой оценки не содержал, апелляция исключила это отягчающее обстоятельство и смягчила наказание до 16 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Других нарушений не найдено, в остальной части жалоба не удовлетворена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Если опьянение признано отягчающим, стоит проверить, объяснил ли суд, как именно оно повлияло на поведение при совершении преступления.
• Одной ссылки на то, что человек был пьян, недостаточно — нужна мотивировка с учётом обстоятельств дела и личности.
• Исключение отягчающего обстоятельства влечёт снижение наказания.
• Довод не сработает, если суд подробно обосновал влияние опьянения на совершение преступления — тогда отягчающее обстоятельство может быть сохранено.

Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-45/2024, 28 февраля 2024 года.