Осуждённого признали виновным в убийстве по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначили реальное лишение свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление), осуждённый и защитники.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Кроме того, суд указал, что пожилой возраст и состояние здоровья осуждённого учтены не в полной мере.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил: первая инстанция назвала пожилой возраст и состояние здоровья смягчающими, но должным образом не учла фактический возраст осуждённого и наличие у него ряда хронических заболеваний. Поэтому наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для изменения категории преступления, применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего, это смягчающее обстоятельство, которое суд обязан учесть.
- Формального упоминания возраста и болезней в приговоре недостаточно — суд должен реально учесть их при определении срока.
- Смягчающие обстоятельства в этом деле не привели к условному осуждению и наказанию ниже нижнего предела.
- Вид колонии при таком смягчении не изменился.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-1/2026, 12.01.2026.