Кассация исключила опьянение из отягчающих и снизила срок за убийство до 7 лет 6 месяцев

Женщину осудили по ч. 1 ст. 105 УК (убийство). Приговор вынес Сургутский районный суд 14 февраля 2025 года, апелляция суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры его оставила в силе 5 июня 2025 года. Осуждённая подала кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Кассационный суд исключил из приговора указание на отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Почему кассация с ним согласилась

Без этого отягчающего наказание пришлось пересчитать с применением ч. 1 ст. 62 УК (правило о верхнем пределе наказания при определённых смягчающих и отсутствии отягчающих). Срок лишения свободы снижен до 7 лет 6 месяцев. В остальном жалобу суд отклонил. Отсрочку отбывания наказания до взросления детей по ч. 1 ст. 82 УК суд не применил: осуждённая неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП, состояла на профилактическом учёте как родитель, отрицательно влияющий на детей, злоупотребляла алкоголем и не обеспечивала уход за детьми. Суд счёл, что отсрочка противоречила бы интересам детей. Вид колонии определён правильно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Исключение отягчающего обстоятельства открывает применение ч. 1 ст. 62 УК, если есть нужные смягчающие.
• Ошибка с отягчающим может быть исправлена и в кассации, после того как апелляция приговор не изменила.
• Наличие малолетних детей само по себе не гарантирует отсрочку: суд оценивает, как родитель исполнял свои обязанности.
• Квалификация и вид колонии в этом деле остались прежними.

Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-374/2026, 12.02.2026.