Мужчину, ранее не судимого, осудили по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима. При вынесении приговора его взяли под стражу. Суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция изменила оценку обстоятельств, влияющих на наказание: исключила отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признала смягчающим противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений срок снижен до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, коллегия исключила из приговора ссылку на одно из судебных определений как на доказательство виновности. Суд также отметил, что первая инстанция, взяв осуждённого под стражу при вынесении приговора, не зачла это время в срок наказания, и зачёл период под стражей до вступления приговора в силу из расчёта один день за один день в колонии строгого режима. Решение о взятии под стражу коллегия признала законным: осуждённый за особо тяжкое преступление может скрыться. Вид колонии оставлен прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего, это смягчающее обстоятельство, и его отсутствие в приговоре можно оспаривать.
- Признание опьянения отягчающим обстоятельством суд вышестоящей инстанции может исключить, и это влияет на срок.
- Время под стражей с момента приговора до его вступления в силу должно быть зачтено — если суд об этом забыл, апелляция исправляет.
- Эти доводы влияют только на размер наказания: квалификация, вид колонии и мера пресечения в этом деле не изменились.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-23/2024, 14 марта 2024 года.
