Зареченский районный суд г. Тулы 22 сентября 2025 года осудил человека по ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере) к лишению свободы и штрафу. Приговор обжаловали сам осуждённый и прокурор района.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Судебная коллегия признала обстоятельства дела исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и применила ст. 64 УК РФ — назначила наказание ниже низшего предела санкции.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия сочла, что установленные по делу обстоятельства позволяют выйти за нижнюю границу санкции, и снизила срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения — 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и штраф 100 000 рублей, который исполняется самостоятельно. При этом суд согласился с первой инстанцией, что оснований снижать категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначать условный срок по ст. 73 УК РФ нет. Вид колонии определён верно. Формально жалоба осуждённого и представление прокурора оставлены без удовлетворения, но наказание суд смягчил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Даже по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд может назначить срок ниже минимального, если признает обстоятельства исключительными по ст. 64 УК РФ.
- Апелляция вправе смягчить наказание, даже если доводы жалобы в целом не приняты.
- Ст. 64 УК РФ снижает срок, но не означает условного наказания: в этом деле суд отказал в применении ст. 73 УК РФ.
- Смягчение не меняет категорию преступления и вид колонии — здесь они остались прежними.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1929, 13.11.2025.
