Владимирский областной суд вынес приговор по делу об убийстве, разбое и краже. Одна из осуждённых, помимо кражи (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), была осуждена и по ст. 316 УК РФ, а окончательное наказание ей назначили по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Приговор обжаловали осуждённые и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Основанием изменения стало то, что после постановления приговора истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ. Это преступление небольшой тяжести, и срок давности по нему, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 2 года.
Почему суд с ним согласился
Осуждённая подала письменное заявление о согласии на прекращение преследования по этому основанию. Суд отменил приговор в части осуждения по ст. 316 УК РФ и прекратил уголовное преследование в этой части по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Поэтому из приговора исключено назначение ей окончательного наказания по совокупности преступлений: осталось наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В отношении другого осуждённого суд лишь исключил из приговора ссылку на часть доказательств (показания на очных ставках), в остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Срок давности может истечь уже после приговора первой инстанции — на это стоит обратить внимание апелляции.
- Для прекращения по этому основанию в этом деле потребовалось письменное согласие осуждённой.
- Прекращение касается только того преступления, по которому истёк срок давности; осуждение по другим статьям сохраняется.
- Исключение одного из доказательств само по себе не повлекло изменения наказания второму осуждённому.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-3/2022, 18 февраля 2022 года.
