В этом деле осуждённый был признан виновным в краже (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ). Приговор Кунцевского районного суда оставил в силе и Московский городской суд, отклонив апелляцию. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, настаивая на отмене приговора и прекращении уголовного дела.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевой довод, который сработал в кассации, заключался в том, что нижестоящие суды отказали в прекращении уголовного дела за примирением сторон без достаточных на то оснований. Защитник указал, что все условия для примирения с потерпевшим были соблюдены, а мотивы отказа не были убедительно изложены в судебных актах.
Почему кассация с ним согласилась
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, потому что обнаружил, что в приговоре и апелляционном постановлении не было приведено каких-либо других мотивов принятого решения и конкретных обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд отметил, что указание на то, что прекращение дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, не даёт права на вынесение произвольного решения без учёта законности, обоснованности и справедливости. Кроме того, суд посчитал, что мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будучи более строгой, чем примирение сторон, не подлежит применению при наличии оснований для примирения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Примирение с потерпевшим – это серьёзное основание для прекращения уголовного дела, если выполнены все необходимые условия: преступление небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба, примирение с потерпевшим.
- Суд не может произвольно отказать в прекращении дела по этому основанию, ссылаясь лишь на своё «право» принять такое решение или не принять. Отказ должен быть чётко и убедительно мотивирован.
- Если обстоятельства дела и личность обвиняемого не содержат каких-либо исключительных факторов, препятствующих примирению, суд обязан рассмотреть такое ходатайство.
- Этот довод не сработает, если речь идёт о тяжких или особо тяжких преступлениях, или если потерпевший не согласен на примирение, или если ущерб не возмещён.
- Наличие оснований для прекращения дела за примирением сторон исключает применение более строгих мер, таких как судебный штраф, если нет других причин для отказа.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-834/2023, отменил приговор и апелляционное постановление, прекратив уголовное дело в соответствии со статьёй 25 УПК РФ за примирением сторон.