Покушение на убийство: апелляция исключила ограничение свободы и зачла стражу по полуторному коэффициенту

Женщину осудили за покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и за хулиганство по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Помимо лишения свободы в колонии общего режима, суд назначил ей дополнительное наказание — 1 год ограничения свободы — за покушение на убийство и по совокупности преступлений. Приговор обжаловали осуждённая и её защитник.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Апелляция исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год и зачла время под стражей по льготному коэффициенту.

Почему апелляция с ним согласилась

Жалобы защиты признаны подлежащими частичному удовлетворению. Суд исключил ограничение свободы и по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04.04.2024 по 16.12.2025 — день вступления приговора в силу — из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Кроме того, суд исправил техническую опечатку в номере пункта и части статьи о хулиганстве во вводной части, указав, что она не увеличивает объём обвинения, и убрал из решения о компенсации морального вреда упоминание законного представителя несовершеннолетней потерпевшей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• При отбывании в колонии общего режима время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается день за полтора по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
• Зачёт ведётся до дня вступления приговора в законную силу, то есть до даты апелляционного решения.
• Дополнительное наказание может быть исключено в апелляции, при этом основной срок лишения свободы в этом деле не изменился.
• Опечатка в номере статьи во вводной части сама по себе не ведёт к отмене приговора, если обвинение фактически предъявлено и рассмотрено по правильной статье.

Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1999/2025, 16.12.2025.