Районный суд Чебоксар вынес обвинительный приговор по делу, в котором фигурировали часть 1 статьи 105 и часть 4 статьи 111 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат, а также прокурор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция выявила существенное нарушение уголовно-процессуального закона при вынесении приговора и отменила его на основании пункта 2 статьи 389.15 и пункта 4 части 1 статьи 389.20 УПК РФ. Дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Почему апелляция с ним согласилась
Прокурор предлагал исправить нарушение в апелляционном порядке. Коллегия с этим не согласилась: суд второй инстанции не вправе вторгаться в установленные первой инстанцией фактические обстоятельства, описание преступления и выводы суда. Поэтому остальные доводы жалоб и представления по существу не рассматривались — их предстоит проверить при новом рассмотрении. Учитывая тяжесть обвинения, коллегия оставила осуждённого под стражей и продлила срок на 2 месяца.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если нарушение затрагивает само описание преступления и выводы суда, апелляция не исправляет его, а отменяет приговор.
- Отмена приговора — не оправдание: дело рассматривается заново, и итог может быть любым.
- Отмена не означает освобождения: в этом деле человек остался под стражей.
- Границы: если нарушение можно устранить без вмешательства в установленные факты, апелляция может просто изменить приговор.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1995/2025, 04.12.2025.