Мировой судья в 2022 году вынес обвинительный приговор по статье 322.3 УК РФ (фиктивная постановка иностранного гражданина на учёт по месту пребывания). При этом суд признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние. Осуждённая подала апелляционную жалобу в районный суд.
Какой довод сработал по ст. 322.3 УК
Апелляционный суд указал, что для этой статьи закон предусматривает специальное основание освобождения от ответственности — пункт 2 примечания к статье 322.3 УК РФ. Освобождение по таким примечаниям производится по правилам самих примечаний, и общие условия, предусмотренные частью 1 статьи 75 УК РФ, выполнять не требуется.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что мировой судья не учёл главное: это основание освобождения носит императивный характер — его применение обязательно и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Поскольку в действиях осуждённой не было иного состава преступления, приговор отменён, осуждённая освобождена от уголовной ответственности, а производство по делу прекращено. Обязательство о явке отменено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.3 УК
- Если человек по статье 322.3 УК РФ способствовал раскрытию преступления, а суд всё равно вынес обвинительный приговор, в этом деле апелляция сочла это основанием для отмены приговора.
- Суд подчеркнул: решение об освобождении по примечанию не зависит от усмотрения суда — при наличии условий оно обязательно.
- Общие условия освобождения при деятельном раскаянии по части 1 статьи 75 УК РФ в такой ситуации выполнять не нужно.
- Довод не сработает, если в действиях человека есть иной состав преступления: суд прямо указал на его отсутствие как на условие освобождения.
Решение: Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)), дело 10-4/2023, 29.03.2023.
