Ранее судимого осуждённого приговорили за три кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и мелкое хищение (ст. 158.1 УК РФ) с присоединением неотбытой части наказания по прежнему приговору, у него была отменено условно-досрочное освобождение. Апелляционное представление подал заместитель прокурора района, жалобу — сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали доводы прокурора об ошибках при назначении наказания: суд апелляции исключил из приговора ссылку на учёт при назначении наказания того, что осуждённый ранее судим, и уточнил, что неотбытая часть по прежнему приговору составляет 4 месяца 8 дней.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляции проверил, сколько осталось отбывать по прежнему приговору: условно-досрочное освобождение было отменено на 1 год 7 месяцев 16 дней, при этом часть срока уже была отбыта, и к моменту нового приговора остаток составил 4 месяца 8 дней. С учётом этого и исключения ссылки на судимость наказание переназначено: по ст. 158.1 УК РФ — 5 месяцев, по кражам — 10, 10 и 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений — 1 год 1 месяц, по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ — 1 год 4 месяца колонии строгого режима. Стража с 19 мая 2025 года засчитана день за день. Доводы жалобы осуждённого суд не принял, гражданские иски оставлены прежними.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд в мотивах наказания сослался на прежнюю судимость, такая ссылка может быть исключена с последующим смягчением наказания, как в этом деле.
- Неотбытая часть прежнего срока при отмене УДО должна быть посчитана с учётом уже отбытого времени; от неё зависит итог по ст. 70 УК РФ.
- Изменение произошло по представлению прокурора: собственные доводы осуждённого апелляция отклонила.
- Режим колонии и взыскание ущерба по искам этот довод не затронул.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1476/2025, 2 октября 2025 года.
