Левобережный районный суд г. Воронежа в октябре 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). В приговоре, помимо ударов ножом, было указано нанесение потерпевшему не менее двух ударов твёрдым тупым предметом в область поясницы. Приговор обжаловали прокурор района (апелляционное представление) и адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Областной суд удовлетворил представление прокурора и исключил из обвинения удары тупым предметом, поскольку все сомнения надлежит толковать в пользу осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что обстоятельства нанесения этих ударов никто не описал, а возможность получения ссадин в ходе обоюдной драки или при падении потерпевшего на пол ни на следствии, ни в суде не выяснялась. Хотя эти повреждения не связаны с причиной смерти, их нанесение осуждённым не было подтверждено. Исключение уменьшило объём обвинения, поэтому наказание смягчено до 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Выводы о виновности в убийстве суд оставил в силе: доказательств для них, по его оценке, достаточно. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Каждое вменённое действие должно подтверждаться доказательствами; если альтернативное происхождение травм не проверено, его можно оспорить.
- Исключение даже второстепенного эпизода насилия уменьшает объём обвинения и может повлечь снижение срока.
- Довод не влияет на квалификацию, если основные действия доказаны: осуждение за убийство в этом деле сохранилось.
- Снижение затрагивает только наказание, а не вид колонии.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-400/2026, 11.03.2026.
