Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и назначили лишение свободы, апелляция приговор оставила в силе. Защитник подал кассационную жалобу. Кассационный суд переквалифицировал действия осуждённой на ч. 1 ст. 108 УК РФ, назначил 1 год 10 месяцев ограничения свободы, признал это наказание отбытым и освободил её.
Какой довод сработал по ст. 108 УК
Кассация согласилась, что действия осуждённой были неверно квалифицированы как убийство, и переквалифицировала их с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК РФ. Суд отметил, что противоправное поведение потерпевшего послужило поводом для преступления.
Почему кассация с ним согласилась
Назначая новое наказание, суд учёл совокупность смягчающих обстоятельств, установленных первой инстанцией, отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние наказания на семью осуждённой. При этом суд указал, что противоправность поведения потерпевшего охватывается составом ч. 1 ст. 108 УК РФ, поэтому повторно как смягчающее она не учитывается. Оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл и выбрал ограничение свободы. Поскольку вид наказания изменился, суд по ч. 2, 3, 3.4 ст. 72 УК РФ зачёл время под стражей, под домашним арестом и уже отбытое лишение свободы в срок ограничения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 108 УК
- Если поводом для преступления стало противоправное поведение потерпевшего, квалификация как убийства может быть пересмотрена даже в кассации, после апелляции.
- При переквалификации на более мягкую статью суд может сменить вид наказания и зачесть уже отбытое время, вплоть до освобождения.
- Противоправность поведения потерпевшего, которая уже вошла в состав ч. 1 ст. 108 УК РФ, второй раз как смягчающее не учитывается.
- Переквалификация не означает автоматического применения ст. 64 УК РФ — в этом деле суд оснований для неё не увидел.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1086/2026, 07.05.2026.
