Мужчину осудили по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, но отказался признать смягчающим противоправное поведение потерпевшего, посчитав, что оно не установлено. Государственный обвинитель обжаловал приговор в Забайкальский краевой суд в интересах осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Прокурор указал, что суд первой инстанции оставил без надлежащей оценки объективные данные о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия проанализировала показания свидетелей о событиях, предшествовавших преступлению, в том числе о наличии и отсутствии телесных повреждений у участников. Она пришла к выводу, что вывод суда первой инстанции об отсутствии противоправного поведения потерпевшего необоснован. Поэтому такое поведение признано смягчающим обстоятельством по пункту «з» части 1 статьи 61 УК РФ. Само наказание коллегия сочла в целом справедливым, но с учётом нового смягчающего обстоятельства снизила срок до 9 лет 4 месяцев. Вид колонии оставлен прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, может быть признано смягчающим, если оно подтверждается доказательствами по делу.
- Исправить такую ошибку может попросить и прокурор — его представление в этом деле было в пользу осуждённого.
- Довод снижает срок, но не меняет квалификацию и вид колонии.
- Если доказательства не подтверждают противоправного поведения потерпевшего, этот довод не сработает.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2573/2025, 24.12.2025.
