Осуждённого признали виновным в покушении на убийство двух лиц (ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и назначили 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Суд отменил условное осуждение по прежнему приговору и по совокупности приговоров назначил 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали потерпевшие, считавшие его чрезмерно суровым, и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция проверила дело в полном объёме и нашла два нарушения. Первое: при оценке личности суд указал, что осуждённый вину не признал и не раскаялся, тогда как непризнание вины, отсутствие раскаяния и мнение потерпевшего о строгом наказании не отнесены законом к отягчающим обстоятельствам, перечень которых установлен статьёй 63 УК РФ. Второе: в число доказательств вины включили протокол явки с повинной, составленный без защитника.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: на непризнание вины суд не должен ссылаться при назначении наказания. Раз первая инстанция учла его как негативную характеристику, это указание исключили, а основное наказание снизили. Явку с повинной признали недопустимым доказательством: она составлена без защитника и, по оценке суда, носила вынужденный характер, так как полиции уже было известно, кто совершил преступление. При этом суд указал, что исключение явки не влияет на вывод о виновности: вина подтверждена другими доказательствами. Дополнительное наказание (ограничение свободы) не снижено, так как оно назначено в минимальном размере.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если в приговоре при оценке личности упомянуто, что осуждённый не признал вину или не раскаялся, это может быть основанием для снижения срока.
- Протокол явки с повинной, составленный без защитника и не подтверждённый в суде, может быть исключён из доказательств.
- Исключение одного доказательства не ведёт к оправданию, если вина подтверждена остальными: в этом деле осуждение сохранилось.
- Снижение в этом деле символическое — на 1 месяц и по основному, и по окончательному сроку.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-40/2026, 22.01.2026.
