Осуждённого признали виновным в покушении на убийство (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 УК РФ) и в применении насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318 УК РФ). За покушение на убийство назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, за насилие к представителю власти — 3 года, окончательное наказание определено по совокупности. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция признала по эпизоду покушения на убийство смягчающее обстоятельство, которое не учёл суд первой инстанции: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Признав это обстоятельство, суд снизил наказание за покушение на убийство до 8 лет 5 месяцев и заново определил окончательное наказание по совокупности преступлений — 9 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Остальные доводы жалобы суд отклонил: наказание за насилие к представителю власти признано справедливым, оснований для снижения категории преступления, условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела и других смягчающих правил не найдено. Вид колонии и зачёт времени под стражей оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если человек помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд не признал это смягчающим обстоятельством, вышестоящий суд может это исправить.
- Смягчающее обстоятельство учитывается по конкретному преступлению: здесь срок снижен только за покушение на убийство, а наказание по другому эпизоду осталось прежним.
- Снижение может быть небольшим: в этом деле — на один месяц по эпизоду.
- Признание нового смягчающего обстоятельства само по себе не открывает путь к условному осуждению или наказанию ниже низшего предела — суд в этом отказал.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 09.12.2025.
