Южно-Сахалинский городской суд осудил человека по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения) и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения), назначив лишение свободы и лишение права управлять транспортом, а окончательное наказание — с учётом неотбытого наказания по прежнему приговору. Автомобиль конфискован. Приговор обжаловали два защитника; их жалобы удовлетворены частично.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в виде письменного объяснения осуждённого и указала на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав явку с повинной и применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд снизил наказания. По пп. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ лишение права управлять транспортом сокращено до 1 года 11 месяцев. По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ лишение свободы снижено до 7 месяцев, лишение права управлять транспортом — до 1 года 11 месяцев. По совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года 4 месяца, а с учётом прежнего приговора по ст. 70 УК РФ окончательно — 3 года 5 месяцев в колонии-поселении с тем же дополнительным наказанием. Конфискацию автомобиля суд оставил в силе: со ссылкой на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 он указал, что транспорт, использованный при преступлении по ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, если принадлежит обвиняемому, а осуждённый фактически приобрёл машину по договору купли-продажи и использовал её как средство преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Письменное объяснение осуждённого может быть признано явкой с повинной, даже если суд первой инстанции этого не сделал.
- Признание явки с повинной в этом деле повлекло применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижение и основного, и дополнительного наказания.
- Явка с повинной не влияет на конфискацию: если автомобиль фактически приобретён осуждённым и использован при преступлении, суд сохранит конфискацию.
- Снижение не изменило вид колонии и не отменило сложение с прежним приговором.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-996/2025, 13.11.2025.
