Женщину осудили по части 1 статьи 105 УК РФ, при постановлении приговора её взяли под стражу и отдельным постановлением взыскали с неё процессуальные издержки на оплату адвоката по назначению. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Кемеровский областной суд приговор отменил и передал дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Основанием отмены стало нарушение гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом права на защиту. Суд первой инстанции оставил значимые для этого обстоятельства без внимания.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия сочла, что такое нарушение не может быть устранено в апелляционной инстанции, поэтому приговор незаконен и подлежит отмене. Доводы самой жалобы суд по существу не оценивал: закон запрещает предрешать выводы, которые суд сделает при новом рассмотрении, и эти доводы будут проверены заново. Вслед за отменой приговора суд отменил заключение под стражу и освободил подсудимую, а также исключил из постановления взыскание с неё процессуальных издержек в размере 49 871 рубль 90 копеек.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Нарушение права на защиту относится к нарушениям, из-за которых приговор отменяется целиком, независимо от доводов о виновности.
- При отмене приговора апелляция может отменить и меру пресечения, избранную при его вынесении, и освободить человека из-под стражи.
- Отмена приговора тянет за собой и связанные с ним решения — в этом деле отпало взыскание процессуальных издержек.
- Это не оправдание: дело рассматривается заново, и новый приговор может быть как обвинительным, так и иным.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-449/2026, 17.02.2026.
