Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и приговорили к лишению свободы в колонии строгого режима. Суд первой инстанции указал во вводной части приговора судимость 2023 года, признал в действиях осуждённого рецидив преступлений отягчающим обстоятельством и назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (апелляционным представлением), а также осуждённый и его адвокат, которые считали наказание слишком суровым.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Сработало представление прокурора: указание на судимость 2023 года, признание рецидива отягчающим обстоятельством и назначение наказания по ч. 2 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции признал необоснованными.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пришёл к выводу, что рецидив по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан отягчающим обстоятельством без оснований, а значит, и правило ч. 2 ст. 68 УК РФ (особый порядок расчёта наказания при рецидиве) применено неверно. Исключение этих положений, как указал суд, влечёт смягчение наказания. Доводы же жалоб осуждённого и адвоката о чрезмерной суровости суд отклонил: он счёл, что данные о личности учтены полностью, а вид наказания и режим колонии назначены справедливо.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Довод применим, когда в приговоре указана судимость, которую суд не вправе учитывать, и на ней построен рецидив.
- Исключение рецидива снимает и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ — в этом деле это привело к снижению срока до 5 месяцев.
- Исправление такой ошибки может инициировать и прокурор — его представление здесь сработало на пользу осуждённого.
- Границы: общие доводы о слишком строгом наказании в этом деле не сработали — вид наказания и строгий режим колонии суд оставил без изменения.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-425/2026, 12.02.2026.
