Горловский городской суд назначил осуждённому лишение свободы в колонии особого режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и судебная коллегия удовлетворила его частично.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Осуждённый устно сообщил о совершённом преступлении, когда сотрудники правоохранительных органов ещё не располагали информацией ни о пострадавшем, ни о его причастности. Суд первой инстанции не признал это сообщение явкой с повинной.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что на момент сообщения полиция не знала о случившемся, а значит, о преступлении стало известно именно со слов осуждённого. Поэтому устное сообщение признано явкой с повинной — смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Неучёт этого обстоятельства суд назвал существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на справедливость наказания, и снизил срок до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Явкой с повинной может быть признано и устное сообщение, а не только письменное заявление, если оно отражено в материалах дела.
- Ключевое условие — на момент сообщения полиция не знала о преступлении или о причастности к нему этого человека.
- Если правоохранительные органы уже располагали такими сведениями, сообщение, как правило, явкой с повинной не признаётся.
- Ошибку суда в учёте смягчающих обстоятельств может исправить и представление прокурора.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1971/2025, 15.12.2025.