Осуждённый был признан виновным в покушении на убийство (по ч. 3 ст. 30, п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и нарушении неприкосновенности жилища (по ч. 1 ст. 139 УК РФ). Борзинский городской суд назначил ему наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы и 280 часов обязательных работ. Прокурор и осуждённый подали апелляционные жалобы на приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Главным доводом, который изменил решение суда, стала ошибка в применении правил назначения наказания по совокупности преступлений. Суд первой инстанции ошибочно применил ч. 3 ст. 69 УК РФ, хотя должен был применить ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия Забайкальского краевого суда согласилась с этим доводом, поскольку установила, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал совокупность преступлений. Часть 3 статьи 69 УК РФ применяется, когда преступления являются тяжкими и особо тяжкими, и одно из них охватывает другое или все они образуют совокупность преступлений. Если же речь идёт о совокупности преступлений разной категории тяжести, как в данном случае (особо тяжкое – покушение на убийство и преступление небольшой тяжести – нарушение неприкосновенности жилища), то применяется часть 2 статьи 69 УК РФ, предусматривающая частичное или полное сложение наказаний. Именно это и сделал апелляционный суд, изменив приговор. В итоге, путём частичного сложения наказаний, осуждённому было назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если вам назначено наказание за несколько преступлений, обязательно проверьте, по какой части статьи 69 УК РФ это сделано.
- При наличии в приговоре как особо тяжких, так и преступлений небольшой или средней тяжести, суды должны применять ч. 2 ст. 69 УК РФ.
- Неправильное применение правил сложения наказаний может быть основанием для изменения приговора в сторону как улучшения, так и ухудшения положения осуждённого, если ошибка была в пользу последнего.
- Этот довод не сработает, если все преступления относятся к одной категории тяжести (например, все тяжкие) или если суд правильно применил правила совокупности.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.