Осуждённого признали виновным в краже по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначили лишение свободы в колонии строгого режима с учётом прежних приговоров. Государственный обвинитель подал апелляционное представление с дополнениями, осуждённый отдельно обжаловал взыскание с него оплаты адвоката по назначению.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция удовлетворила представление и заново изложила зачёт в срок лишения свободы. Суд первой инстанции засчитал стражу по одному из прежних приговоров до 04.06.2025, а отбытое наказание по другому — только с 14.08.2025. Апелляция дополнительно зачла отбытое наказание с 04.06.2025 до 24.06.2025 и время под стражей с 24.06.2025 до 14.08.2025, а стражу по настоящему делу — с 20.05.2026 до 02.07.2026, по правилу один день за один день колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исключила из приговора прежнюю формулировку зачёта и заменила её новой, в которой периоды по каждому из приговоров перечислены последовательно. В остальной части приговор оставлен без изменения. Жалобу на взыскание процессуальных издержек суд отклонил: документов об имущественной несостоятельности не представлено, а осуждённый может трудиться и получать заработок в колонии и после освобождения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При нескольких приговорах стоит проверить, нет ли разрывов между засчитанными периодами стражи и отбытого наказания.
- Исправление зачёта может прийти и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Сам срок наказания при этом не меняется — меняется то, сколько из него считается уже отбытым.
- Ссылка на отсутствие денег без подтверждающих документов не освобождает от оплаты адвоката по назначению.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-2121/2026, 02.07.2026.
