Ранее судимую осуждённую признали виновной по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (кража с банковского счёта) и назначили лишение свободы, сложив его с наказанием по прежнему приговору. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу не удовлетворил, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд признал назначенное наказание несправедливым с учётом размера похищенного — 1442,4 рубля — и смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию и расследованию, явки с повинной и добровольного возмещения ущерба.
Почему апелляция с ним согласилась
Срок за кражу снижен до 6 месяцев лишения свободы; назначать более мягкий вид наказания суд счёл нецелесообразным. Учитывая те же обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд по части 6 статьи 15 УК РФ понизил категорию преступления с тяжкого до средней тяжести. Это повлекло смену вида учреждения: окончательное наказание по совокупности с прежним приговором — 2 года 2 месяца — отбывается в колонии-поселении. Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ: один день стражи за два дня в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Небольшая сумма похищенного вместе с явкой с повинной и возмещением ущерба в этом деле позволили суду признать наказание чрезмерным.
- Понижение категории преступления меняет и вид колонии, и порядок зачёта времени под стражей.
- Понижение категории суд применил при отсутствии отягчающих обстоятельств; при их наличии это невозможно.
- Прежняя судимость не помешала снижению, но наказание по ней всё равно сложено с новым.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2427/2023, —.
