Районный суд осудил мужчину за кражу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК. Кража совершена в период условного осуждения по двум приговорам, поэтому условное осуждение было отменено и наказание назначено по совокупности приговоров. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала новое смягчающее обстоятельство — добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК). С учётом этого суд снизил наказание и за кражу, и окончательное по совокупности приговоров.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что наличие нового смягчающего обстоятельства позволяет снизить наказание: за кражу — до 1 года 8 месяцев, окончательно по ст. 70 УК — до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Остальные доводы суд отклонил. Довод о том, что к моменту приговора испытательные сроки уже истекли, суд признал не имеющим значения для ч. 4 ст. 74 УК: условием отмены служит совершение преступления в течение испытательного срока. Оснований для ч. 3 ст. 68 УК (назначение менее одной трети максимального срока) и ст. 73 УК (условное осуждение) суд не нашёл с учётом рецидива и совершения преступления в период условного осуждения. Колония строгого режима, по мнению суда, назначена правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.