Постановлением мирового судьи осуждённому, ранее судимому приговором мирового судьи от 27.08.2024, было определено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Помощник прокурора обжаловал это постановление в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Основанием изменения стало то, что суд первой инстанции при выборе колонии учёл обстоятельства, возникшие уже после приговора. Апелляция указала: обстоятельства, имевшие место в период исполнения приговора и ухудшающие положение осуждённого, не могут быть учтены при определении места отбывания наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что вид исправительного учреждения назначается по приговору с учётом обстоятельств, перечисленных в ст. 58 УК РФ: обстоятельства дела, поведение до и после преступления, возмещение вреда, наличие судимости и другие. Из постановления мирового судьи следовало, что он принял во внимание события со дня вынесения приговора от 27.08.2024 до вынесения своего постановления. Поэтому ссылка на колонию общего режима была исключена, а местом отбывания наказания определена колония-поселение. Кроме того, суд исключил ссылки на п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ и указал на применение ч. 2 ст. 72 УК РФ. Нарушений, влекущих отмену постановления, суд не нашёл, в остальном оно оставлено без изменения.