Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Ограничение свободы по совокупности: апелляция зачла 3 месяца 25 дней отбытого по прежнему приговору

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по первому приговору, засчитывается в окончательный срок.

Осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью с применением оружия и назначили 8 месяцев ограничения свободы. По ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом прежнего приговора окончательное наказание составило 9 месяцев ограничения свободы. Государственный обвинитель обжаловал приговор: суд применил правило частичного присоединения вместо частичного сложения, не зачёл наказание, отбытое по прежнему приговору, без оснований сослался на ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и неполно указал прежние судимости.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Для осуждённого значимым оказался довод о том, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья не решил вопрос о зачёте наказания, отбытого по предыдущему приговору. Апелляция согласилась и с тем, что вместо частичного присоединения неотбытого наказания (это правило совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ) нужно было указать частичное сложение наказаний.

Приговор по ст. 115 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала, что, назначая окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья не зачёл в срок период, отбытый по прежнему приговору. Суд дополнил резолютивную часть зачётом 3 месяцев 25 дней ограничения свободы, отбытых по приговору Славгородского городского суда. Остальные изменения касались формулировок: апелляция исключила ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку они ограничивают размер наиболее строгого вида наказания по санкции (по ч. 2 ст. 115 УК РФ это лишение свободы), а назначено было ограничение свободы. Вид и срок наказания — 9 месяцев ограничения свободы — не изменились.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

  • Если окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в приговоре должен быть решён вопрос о зачёте наказания, отбытого по прежнему приговору; в этом деле его отсутствие исправила апелляция.
  • Важно различать правила: по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания складываются, а частичное присоединение неотбытого наказания относится к ст. 70 УК РФ.
  • Исключение ссылок на ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в этом деле не повлияло на срок, потому что назначен не самый строгий вид наказания по санкции статьи.
  • Зачёт не уменьшает сам назначенный срок: в этом деле окончательные 9 месяцев ограничения свободы сохранены, засчитано лишь уже отбытое время.

Решение: Славгородский городской суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-4/2026, 06.02.2026.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 2 ст. 115 УК (лёгкий вред)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние

По вашей статье

Это решение — одно из 1 238 по ст. 115 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания444
  • Исключены отдельные указания из приговора443
  • Пересчёт срока под стражей183
  • Прекращение дела160
  • Отмена с новым рассмотрением139

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 143 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 115 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 115 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 115 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 115 УК

Похожие решения по ст. 115 УК

Вся практика по ст. 115 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив