Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в марте 2026 года осудил мужчину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель; оба обращения удовлетворены частично.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Суд первой инстанции не принял во внимание совокупные требования частей 5 и 2 статьи 62 УК РФ: по эпизоду ч. 2 ст. 116.1 УК РФ максимально возможное ограничение свободы составляло 5 месяцев 10 дней, а назначено 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что первая инстанция, определяя размер ограничения свободы, превысила предел, вытекающий из ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, и при этом не учла иные смягчающие обстоятельства. Поэтому срок снижен до 4 месяцев. Повторно устанавливать запреты и ограничения не потребовалось — изменился только срок. Окончательное наказание определено по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим: 1 год лишения свободы. Наказание по ст. 115 УК РФ и вид исправительного учреждения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если суд применяет сразу две части ст. 62 УК РФ, их ограничения складываются и задают верхний предел, который нельзя превышать.
- Если кроме этого есть иные смягчающие обстоятельства, суд в этом деле счёл, что наказание должно быть ниже максимума.
- Границы: исправление ошибки по одному эпизоду не обязательно меняет итоговый срок — при поглощении окончательное наказание определяется более строгим.
- Наказание по другим статьям, не затронутым ошибкой, в этом деле осталось прежним.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-2718/2026, 05.05.2026.
