Наш клиент, занимавший должностное положение, был обвинен в превышении должностных полномочий. Следствие утверждало, что он присвоил ключи от автомобиля потерпевшей, взяв их со стойки администратора комплекса отдыха. Обвинение посчитало, что эти действия нанесли существенный вред правам потерпевшей, и первая инстанция вынесла обвинительный приговор по статье 286 Уголовного кодекса РФ.
Что обжаловалось
Обжаловался обвинительный приговор суда первой инстанции, вынесенный в отношении осуждённого по статье 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий).
Что решил суд
Томский областной суд изучил материалы дела в апелляционной инстанции и отменил обвинительный приговор. Апелляционный суд пришел к выводу, что следствием не было представлено объективных доказательств присвоения осуждённым ключей потерпевшей, несмотря на наличие видеозаписи, где он берет ключ. Суд подчеркнул, что сама по себе фиксация факта взятия ключа не доказывает его присвоение. Ключевым моментом для статьи 286 УК РФ является наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. В данном деле, по мнению апелляционной инстанции, такие последствия отсутствуют. Судебная коллегия сослалась на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым по делам о превышении должностных полномочий необходимо выяснять и указывать, какие именно права были нарушены, и под существенным нарушением понимать нарушение прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ. Поскольку следствие не смогло доказать ни факт присвоения, ни наступление существенного вреда, приговор был отменен с оправданием или прекращением дела.
Что это значит на практике
- Доказательства превышения полномочий должны быть неоспоримыми: Сам по себе факт совершения должностным лицом какого-либо действия, даже если оно выглядит подозрительно (например, взятие ключа), еще не означает превышение полномочий. Важно доказать именно противоправное присвоение или использование.
- Статья 286 УК РФ — "материальный" состав: Это означает, что для привлечения к ответственности по этой статье недостаточно простого нарушения правил. Обязательно должно наступить существенное нарушение прав и интересов граждан, организаций или государства. Без этого последствия преступления нет.
- "Существенность вреда" должна быть доказана: Следствие не может просто заявить о наличии вреда. Необходимо четко указать, какие именно права и свободы были нарушены, и почему эти нарушения являются существенными. Ссылка на постановления Пленума Верховного Суда РФ в таких случаях очень важна.
- Право на защиту: Этот случай показывает, что при отсутствии достаточных доказательств вины, особенно в части наличия общественно опасных последствий, приговор может быть отменен вышестоящим судом.
Решение: Томский областной суд, дело 22-1143/2020, 28 сентября 2020 года.