Суд не мотивировал выбор общего режима — апелляция перевела осуждённую в колонию-поселение

Калининский районный суд г. Чебоксары осудил женщину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали прокурор, осуждённая и её защитник.

Какой довод сработал по ст. 314.1 УК

Апелляционный суд обратил внимание, что суд не мотивировал в приговоре назначение колонии общего режима — суд ограничился ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, в резолютивной части после назначения наказания суд вообще не указал вид исправительного учреждения.

Почему апелляция с ним согласилась

Выбор колонии общего режима вместо колонии-поселения должен быть обоснован в приговоре с указанием мотивов. Раз мотивов нет, апелляционный суд определил отбывание наказания в колонии-поселении по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вслед за сменой учреждения изменён и зачёт: время под стражей с 24.09.2025 до вступления приговора в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Срок наказания — 6 месяцев — не изменился.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК

• Если суд назначил колонию общего режима, а приговор не объясняет почему, этот недостаток в этом деле привёл к замене на колонию-поселение.
• Смена вида учреждения повлекла более выгодный зачёт времени под стражей: один день за два.
• Довод касается только вида колонии и зачёта: сам срок лишения свободы при этом не сокращается.
• Если суд первой инстанции подробно мотивировал выбор более строгого учреждения, такой довод не сработает.

Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1902/2025, 19.11.2025.