Мещанский районный суд г. Москвы осудил двух подзащитных по делу, где фигурировали ч. 1 ст. 176, ч. 3 ст. 193.1 и ч. 2 ст. 201 УК РФ, и помимо основного наказания назначил им дополнительное — лишение права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих или иных организациях, а также в некоммерческих организациях. Московский городской суд в апелляции этого не исправил. Защита подала кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 193.1 УК
Кассация признала неправильным применение уголовного закона при назначении дополнительного наказания: лишение права занимать определённые должности состоит в запрете занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на норму уголовного закона и на п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд первой инстанции запретил занимать управленческие должности в коммерческих и некоммерческих организациях, не учтя эти требования, а апелляция нарушение оставила без внимания. Нарушение признано существенным, повлиявшим на исход дела, и указание на дополнительное наказание исключено из приговора и апелляционного определения. В остальном решения оставлены без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 193.1 УК
- Если суд назначил запрет занимать должности в коммерческих или некоммерческих организациях именно как лишение права занимать определённые должности, это можно оспорить.
- Такой вид наказания касается только должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления.
- Довод не затрагивает основное наказание и само осуждение — в этом деле они сохранены.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-5780/2023, —.
