Осуждённого приговорили к лишению свободы по нескольким статьям: п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК (незаконное образование юридического лица), ч. 2 ст. 187 УК (неправомерный оборот средств платежей) и п. «б» ч. 3 ст. 193.1 УК (совершение валютных операций по переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов) и ч. 3 ст. 193.1 УК (аналогичное преступление без квалифицирующего признака). Защитник обжаловал приговор, считая назначенное наказание слишком суровым.
Какой довод сработал по ст. 193.1 УК
Ключевым аргументом, который принял Ростовский областной суд, стало то, что суд первой инстанции, хотя и применил положения о досудебном соглашении о сотрудничестве (ч. 2 ст. 62 УК РФ), но не учел в полной мере все имеющиеся смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного. В числе смягчающих обстоятельств были явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и положительные характеристики. Суд апелляционной инстанции дополнительно представил сведения в заседании, которые также повлияли на решение.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 2 ст. 62 УК РФ), которое ограничивает максимальный размер наказания половиной от предусмотренного статьёй, суд всё равно должен учесть все другие смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также данные о личности осуждённого. Суд первой инстанции назначил максимально возможное наказание с учётом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, но фактически проигнорировал или недостаточно учёл остальные смягчающие факторы. Таким образом, Ростовский областной суд пришёл к выводу, что наказание было несправедливым, поскольку было назначено без достаточного учёта всех обстоятельств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 193.1 УК
- Если по вашему делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, но у вас есть и другие смягчающие обстоятельства (например, малолетние дети, явка с повинной, активное способствование), суд обязан учесть их все.
- Назначение максимально возможного наказания по досудебному соглашению, когда есть и другие смягчающие обстоятельства, может быть основанием для снижения срока в апелляции или кассации.
- Важно не только наличие смягчающих обстоятельств, но и то, насколько полно они были представлены и учтены судом.
- Этот довод не сработает, если других смягчающих обстоятельств нет или если суд первой инстанции уже учёл их все при назначении наказания в рамках досудебного соглашения.
- Представление дополнительных сведений в суде апелляционной инстанции (как это было в данном деле) может помочь убедить суд в необходимости смягчения наказания.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-5304/2021, 21 сентября 2021 года.