Индустриальный районный суд г. Хабаровска вынес приговор. Осуждённый и его защитник, адвокат, подали апелляционные жалобы, не согласившись с этим решением. Хабаровский краевой суд рассмотрел жалобы и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Хабаровский краевой суд принял доводы защиты и исключил из приговора ссылки на протокол явки с повинной осуждённого, протокол осмотра документов, а также на показания свидетеля, касающиеся получения явки с повинной и объяснения осуждённого. Все эти документы и показания суд первой инстанции использовал как доказательства вины. Кроме того, суд уточнил порядок зачёта наказания, которое осуждённый уже отбыл по другому приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что явка с повинной и связанное с ней объяснение, а также показания свидетеля об обстоятельствах их получения, не должны были использоваться как доказательства вины осуждённого. Во фрагментах акта не приведено подробных мотивов, по которым эти доказательства были признаны недопустимыми, но само их исключение указывает на то, что суд апелляционной инстанции усомнился в их достоверности или законности получения. Что касается зачёта наказания, суд первой инстанции указал о нём, но не конкретизировал период времени. Хабаровский краевой суд посчитал необходимым устранить эту неясность, чтобы приговор можно было правильно исполнить. Суд сослался на часть 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ и пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Если у вас есть сомнения в законности получения показаний или других доказательств (например, вам что-то подсказали, принудили или нарушили ваше право на защиту при их получении), есть шанс оспорить их в вышестоящем суде.
- Суд обязан чётко указывать все детали исполнения наказания, особенно когда речь идёт о зачёте уже отбытого срока. Если формулировки приговора неясны, это повод для обжалования.
- Само по себе исключение доказательств из приговора не всегда означает автоматическое оправдание или существенное снижение срока, но оно может повлиять на квалификацию действий или размер наказания.
- Этот довод применим, если есть реальные процессуальные нарушения при сборе доказательств, а не просто ваше несогласие с их содержанием.
- Если судом уже учтены все смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной (в других эпизодах или по другим основаниям, не оспариваемым в данном случае) или состояние здоровья, как указано во вводных, то исключение одного из доказательств не всегда приведёт к кардинальному пересмотру всего наказания, но может быть одним из факторов для его изменения.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1879/2023, —.