Статья 306 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды
Заведомо ложный донос
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 306 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Реальное лишение свободы — только 2,5%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.
Что назначали суды по ст. 306 ч. 1 в 2025 году
доля от 645 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Штраф | 60,8% | 392 |
| Обязательные работы | 24,0% | 155 |
| Исправительные работы | 5,0% | 32 |
| Условное лишение свободы | 3,3% | 21 |
| Реальное лишение свободы | 2,5% | 16 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу за год существенно не изменилась.
Как это читать, если дело касается вас
По ст. 306 ч. 1 реальный срок получают 2,5% — колония здесь не основной сценарий. Из этого часто делают вывод «само рассосётся», и это самая дорогая ошибка по таким делам.
Настоящая цена вопроса — судимость: она закрывает профессии, выезд, кредиты и остаётся с человеком намного дольше, чем штраф. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 306 ч. 1. Ключевое слово статьи — заведомость: наказывается сообщение о преступлении, которого заявитель точно не совершал, а не ошибка в оценке событий. Добросовестное заблуждение, эмоциональное заявление после конфликта, неверная правовая оценка своих же слов состава не образуют. Часть вторая с обвинением в тяжком преступлении и часть третья с искусственными доказательствами требуют отдельного доказывания.
Про оправдания честно. По ст. 306 ч. 1 оправдательных 0,31% — как и в среднем по стране, доли процента. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Есть выход мимо приговора. ст. 306 ч. 1 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Другие части ст. 306 УК РФ
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 306Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 306 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Женщинам с рецидивом не всегда нужна колония общего режима
В данном деле суд первой инстанции назначил женщине, осужденной за заведомо ложный донос, отбывание наказания в колонии общего режима. Апелляционный суд изменил решение, указав, что для женщин вид исправительного учреждения не зависит от наличия рецидива, если преступление небольшой или средней тяжести, и назначил колонию-поселение.
ВС КБР отменил приговор: за преступление небольшой тяжести без отягчающих нельзя давать лишение свободы
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции по части 2 статьи 306 УК РФ. Суд апелляционной инстанции указал, что за совершение преступления небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств нельзя назначать наказание в виде лишения свободы, даже условно.
Пермский краевой суд изменил приговор: условный срок вместо реального
Осуждённая по статьям, связанным с фальсификацией доказательств и заведомо ложным доносом, получила условный срок вместо реального лишения свободы. Пермский краевой суд учёл смягчающие обстоятельства и изменил приговор суда первой инстанции.
Апелляция изменила приговор: суд не вправе сам решать вопрос о рассрочке штрафа
Краснодарский краевой суд изменил приговор по делу о заведомо ложном доносе (ч. 2 ст. 306 УК РФ). Апелляционная инстанция исключила из приговора указание о рассрочке штрафа, так как суд первой инстанции не имел права принимать такое решение. Также были скорректированы данные о личности осуждённой.
Апелляция изменила приговор: суд неправильно зачёл срок по совокупности преступлений
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по статье 306 УК РФ. Апелляционная инстанция Пермского краевого суда изменила приговор, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущему приговору.
Апелляция смягчила наказание: суд признал явку с повинной и активное способствование
Верховный Суд Республики Бурятия пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция изменила наказание осуждённому, признав дополнительными смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. В результате срок принудительных работ был уменьшен.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 306 ч. 1
Сколько дают по ст. 306 ч. 1 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 306 ч. 1 УК РФ осуждено 645 человек. Реальное лишение свободы назначено 2,5% осуждённых, условное — 3,3%, штраф — 60,8%.
Можно ли получить условный срок по ст. 306 ч. 1 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 3,3% осуждённых по ст. 306 ч. 1 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 306 ч. 1 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 306 ч. 1 УК РФ — 0,31%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 306 ч. 1 УК РФ без приговора?
Да, ст. 306 ч. 1 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 306 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.