Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Статистика приговоров · данные за 2024 год

Статья 159.2 ч. 4 УК РФ: какое наказание назначают суды

Мошенничество при получении выплат

Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 159.2 ч. 4 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2023 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.

592
осуждено по ст. 159.2 ч. 4 за 2024 год
10,3%
получили реальное лишение свободы
85,1%
условное лишение свободы
0,00%
оправдано (в среднем по УК — 0,19%)

Реальное лишение свободы — только 10,3%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.

Что назначали суды по ст. 159.2 ч. 4 в 2024 году

доля от 592 осуждённых
Условное лишение свободы85,1%504
Реальное лишение свободы10,3%61
Штраф2,0%12
Исправительные работы0,2%1
Ограничение свободы0,2%1
Реальный срок здесь назначают реже среднего: 10,3% против 28,2% по всем статьям УК.

Что изменилось за год

Осуждённых
443592+33,6%
Доля реальных сроков
13,8%10,3%−3,5 п.п.
Доля условных
80,6%85,1%+4,5 п.п.

Практика по составу смягчается: доля реальных сроков за год снизилась.

Как это читать, если дело касается вас

По ст. 159.2 ч. 4 реальный срок получают 10,3% — колония здесь не основной сценарий. Из этого часто делают вывод «само рассосётся», и это самая дорогая ошибка по таким делам.

Настоящая цена вопроса — судимость: она закрывает профессии, выезд, кредиты и остаётся с человеком намного дольше, чем штраф. Прекратить такое дело по примирению или судебному штрафу нельзя — состав тяжкий, и низкая доля реальных сроков этого не меняет. Поэтому работа идёт за квалификацию: какая часть статьи останется в приговоре и сколько эпизодов из него уйдёт.

Что решает исход именно по ст. 159.2 ч. 4. Состав образует не сам факт получения выплаты, а представление заведомо ложных сведений: ошибка в документах, неосведомлённость о прекращении права или расчёт органа соцзащиты по своим данным умысла не образуют. Поэтому спор идёт вокруг того, кто и что именно вносил в заявление. Части первая и вторая — небольшой и средней тяжести, поэтому возврат полученного открывает прекращение дела.

Про оправдания честно. По ст. 159.2 ч. 4 за год оправдательных приговоров не вынесено. Это не повод складывать руки: по таким составам результат защиты чаще выражается не в оправдании, а в переквалификации, исключении эпизодов и прекращении дела — и это тоже разница между сроком и его отсутствием.

Про прекращение дела честно. ст. 159.2 ч. 4 преступление тяжкое, а примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) применяются только к преступлениям небольшой и средней тяжести. Поэтому объявления «прекратим дело по примирению» по этой статье — это либо незнание закона, либо расчёт на то, что вы его не откроете.

Борьба здесь идёт по другим направлениям, и они дают разницу в годах: переквалификация на менее тяжкую часть или статью, исключение эпизодов и квалифицирующих признаков, назначение наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), зачёт времени содержания под стражей по льготному коэффициенту (ст. 72 УК РФ), выбор режима колонии. Всё это решается до приговора.

Другие части ст. 159.2 УК РФ

Как это выглядит в конкретных делах

Вся практика по ст. 159.2

Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 159.2 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.

Апелляция изменила приговор по мошенничеству: условный срок вместо реального

Ленинградский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), заменив 2 года лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком. Основанием послужило частичное возмещение ущерба и учёт смягчающих обстоятельств.

· дело № 22-1011/2017

Апелляция изменила приговор: условный срок и отмена издержек

Брянский областной суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве и другим статьям. Одному осуждённому назначили условный срок, а другому смягчили режим. Также отменено взыскание процессуальных издержек, поскольку суд не учёл отказ от защитника по назначению.

Верховный Суд отменил приговор по ч. 4 ст. 159.2 УК из-за нарушений закона

Апелляционная инстанция отменила приговор районного суда по уголовному делу о мошенничестве при получении выплат (ч. 4 ст. 159.2 УК РФ). Причиной стали существенные нарушения закона, допущенные в ходе судебного разбирательства. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

25.06.2026 · дело № 22-1360/2026

Апелляция изменила приговор: переквалификация и освобождение от наказания по давности.

Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о мошенничестве с получением выплат. Суд переквалифицировал деяние с более тяжкой части статьи на менее тяжкую, уменьшил размер гражданского иска и освободил осужденного от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

10.12.2025 · дело № 22-2717/2025

Апелляция изменила приговор: из описания исключено повторное указание на одно и то же преступление

Томский областной суд изменил приговор, убрав из его описания двойное указание на одно и то же преступление по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Это уточнило фабулу обвинения, при этом срок наказания не изменился. Также суд решил вернуть важные документы владельцам.

24.04.2025 · дело № 3-УД24-18-А2

ВС РФ отменил приговор за мошенничество: добросовестное заблуждение – не преступление

Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого, обвиняемого в мошенничестве при получении выплат. Суд указал, что добросовестное заблуждение по вопросу прекращения выплат относится к гражданско-правовым отношениям и не образует состава преступления.

Что можно сделать на каждой стадии

Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.

Частые вопросы по ст. 159.2 ч. 4

Сколько дают по ст. 159.2 ч. 4 УК РФ?

По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2024 году по ст. 159.2 ч. 4 УК РФ осуждено 592 человек. Реальное лишение свободы назначено 10,3% осуждённых, условное — 85,1%, штраф — 2,0%.

Можно ли получить условный срок по ст. 159.2 ч. 4 УК РФ?

Да: условное лишение свободы получили 85,1% осуждённых по ст. 159.2 ч. 4 УК РФ в 2024 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.

Часто ли оправдывают по ст. 159.2 ч. 4 УК РФ?

За 2024 год оправдательных приговоров по ст. 159.2 ч. 4 УК РФ не зафиксировано. По всем статьям УК доля оправданий составляет 0,19%.

Можно ли прекратить дело без приговора?

В 2024 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 84 204 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 8 538. Возможность зависит от категории преступления, возмещения вреда и стадии дела.

ст. 159.2 УК РФ

В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита

Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2023 и 2024 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.