Срок снижен двум осуждённым: апелляция признала возмещение ущерба и помощь следствию

Двух осуждённых приговорили к лишению свободы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговор обжаловали обе осуждённые и их защитники.

Какой довод сработал по ст. 159.2 УК

Защита указала на смягчающие обстоятельства, которые суд первой инстанции не признал. Апелляция признала обеим осуждённым возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а одной из них — ещё и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Почему суд с ним согласился

Активное способствование суд связал с тем, что осуждённая передала следствию телефон, признанный вещественным доказательством и содержащий сведения, имеющие важное доказательственное значение. Для второй осуждённой такой довод суд отклонил: кроме признания вины и раскаяния, уже учтённых приговором, она иных действий не совершала, а к моменту её показаний обстоятельства преступления уже были известны следствию. С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание снижено: одной осуждённой до 9 месяцев, другой до 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК

• Возмещённый потерпевшему ущерб должен быть учтён как смягчающее обстоятельство; если суд этого не сделал, это повод для снижения срока.
• Активное способствование признаётся, когда человек сообщил или передал следствию то, что имело реальное значение для доказывания, например носитель с важными сведениями.
• Признание вины и показания об обстоятельствах, уже известных следствию, активным способствованием не считаются — в этом деле такой довод не сработал.
• Вид колонии при этом не изменился — общий режим оставлен.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-140/2026, 24 февраля 2026 года.