Женщину осудили по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат) и назначили штраф 50 000 рублей; с неё также взыскан ущерб по гражданскому иску. Преступление совершено в период с 18 июля 2023 г. по 3 апреля 2024 г. Приговор пересмотрела в апелляции судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан.
Какой довод сработал по ст. 159.2 УК
Основанием изменения приговора стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Преступление отнесено к небольшой тяжести, и сроки давности по нему истекли 3 апреля 2026 г. — уже после приговора, но до рассмотрения дела в апелляции.
Почему суд с ним согласился
Суд напомнил, что течение давности приостанавливается, только если лицо уклоняется от следствия или суда. Данных о том, что осуждённая скрывалась от следствия или суда, в деле нет, поэтому давность истекла. Суд освободил её от наказания в виде штрафа, оставив приговор в остальном без изменения. При этом гражданский иск суд счёл разрешённым правильно: сумма соответствует установленному ущербу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК
- Если сроки давности истекают, пока дело находится в апелляции, суд апелляционной инстанции освобождает осуждённого от наказания.
- Давность продолжает течь, если человек не скрывался от следствия и суда; уклонение её приостанавливает.
- Границы: освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор остаётся в силе.
- Освобождение от наказания не освобождает от возмещения ущерба по гражданскому иску — в этом деле взыскание сохранено.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-967/2026, 21 мая 2026 г.
