Статья 117 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды
Истязание
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 117 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Колония по этому составу — редкий сценарий (16,0%). Опаснее другое: судимость остаётся и закрывает то, о чём в момент дела не думают.
Что назначали суды по ст. 117 ч. 1 в 2025 году
доля от 319 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Ограничение свободы | 67,7% | 216 |
| Реальное лишение свободы | 16,0% | 51 |
| Условное лишение свободы | 6,0% | 19 |
| Штраф | 0,9% | 3 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу за год существенно не изменилась.
Как это читать, если дело касается вас
По ст. 117 ч. 1 реальный срок получают 16,0% — колония здесь не основной сценарий. Из этого часто делают вывод «само рассосётся», и это самая дорогая ошибка по таким делам.
Настоящая цена вопроса — судимость: она закрывает профессии, выезд, кредиты и остаётся с человеком намного дольше, чем штраф. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 117 ч. 1. Истязание — это систематичность, а не тяжесть отдельного эпизода: требуется несколько актов насилия, объединённых умыслом, и разрыв во времени между ними разрушает признак. Поэтому дело чаще рассыпается на отдельные побои по ст. 116.1 или лёгкий вред по ст. 115. Отдельно доказываются квалифицирующие признаки части второй, включая беспомощное состояние потерпевшего.
Про оправдания честно. По ст. 117 ч. 1 за год оправдательных приговоров не вынесено. Это не повод складывать руки: по таким составам результат защиты чаще выражается не в оправдании, а в переквалификации, исключении эпизодов и прекращении дела — и это тоже разница между сроком и его отсутствием.
Есть выход мимо приговора. ст. 117 ч. 1 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Другие части ст. 117 УК РФ
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 117Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 117 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция изменила приговор: правила сложения наказаний за старые преступления
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, так как было установлено, что суд первой инстанции неверно применил статью УК РФ при назначении окончательного наказания. Осуждённому назначали наказание по правилам статьи 70 УК РФ, хотя по закону следовало применить часть 5 статьи 69 УК РФ, которая является более мягкой и ведёт к одной судимости вместо двух.
Апелляция смягчила наказание: не учли извинения потерпевшему и правила УК
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Это произошло из-за того, что суд первой инстанции не учел принесение извинений потерпевшему и неточно применил правила сложения наказаний по совокупности приговоров, что привело к снижению срока лишения свободы.
Апелляция изменила приговор по ст. 117, 119 УК: убрали «лишние» квалификации
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 117 УК РФ (истязание) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), но некорректно описал деяния. Апелляция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части излишние квалифицирующие признаки, а также уточнила географические ограничения в резолютивной части. Наказание при этом осталось прежним.
Апелляция изменила приговор по ст. 117 УК РФ: исправлена квалификация
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по ч. 2 ст. 117 УК РФ. Апелляционный суд изменил квалификацию их деяний на п.п. «д, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и взыскал с каждого по 750 000 рублей в пользу потерпевшего.
Апелляция зачла в срок ограничения свободы время отбытия наказания
Осуждённый по ч. 1 ст. 117 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, зачтя в срок ограничения свободы уже отбытый период. Это важный момент, который помогает сократить фактическое время наказания.
Апелляция отменила приговор по истязанию: учтены смягчающие обстоятельства
В Пермском крае районный суд в апелляции отменил приговор мирового судьи по делу об истязании (ч. 1 ст. 117 УК РФ). Суд переквалифицировал действия осуждённого, смягчил наказание, учёл новые обстоятельства и изменил режим отбывания наказания. Также был произведён зачёт срока содержания под стражей.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 117 ч. 1
Сколько дают по ст. 117 ч. 1 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 117 ч. 1 УК РФ осуждено 319 человек. Реальное лишение свободы назначено 16,0% осуждённых, условное — 6,0%, штраф — 0,9%.
Можно ли получить условный срок по ст. 117 ч. 1 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 6,0% осуждённых по ст. 117 ч. 1 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 117 ч. 1 УК РФ?
За 2025 год оправдательных приговоров по ст. 117 ч. 1 УК РФ не зафиксировано. По всем статьям УК доля оправданий составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 117 ч. 1 УК РФ без приговора?
Да, ст. 117 ч. 1 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 117 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.