Мировой судья осудил ранее судимого человека за кражу к лишению свободы в исправительной колонии общего режима и при вынесении приговора взял его под стражу. Ранее по другому приговору районного суда он уже содержался под стражей, а после вступления того приговора в силу отбывал наказание. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что в срок наказания подлежат зачёту все периоды содержания под стражей и уже отбытое наказание по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проследил, как шло лишение свободы: по прежнему приговору человек сначала содержался под стражей до вступления приговора в силу, затем отбывал наказание; по новому делу мера пресечения была подпиской о невыезде и сменилась на заключение под стражу при вынесении приговора. Поэтому суд зачёл время под стражей по обоим приговорам из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а отбытое по прежнему приговору наказание — один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.