Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к 10 месяцам лишения свободы и отменил условное осуждение по прежнему приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу и просил смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод о смягчении наказания суд отклонил. Приговор изменён по другому основанию, которое апелляция выявила сама: мировой судья не указал, с какого момента исчислять срок наказания, и не зачёл время содержания под стражей с 6 июня 2024 года, хотя фактически избрал эту меру пресечения в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 7 ст. 302 УПК: постановляя обвинительный приговор, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока. Поэтому апелляция постановила исчислять срок со дня вступления приговора в силу — с 2 августа 2024 года, а время под стражей с 6 июня 2024 года до этого дня зачесть из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человека взяли под стражу при вынесении приговора, это время должно быть зачтено в срок наказания.
- Апелляция исправляет такой пропуск, даже если жалоба была о другом и сама по себе оставлена без удовлетворения.
- Зачёт не уменьшает назначенный срок, он лишь засчитывает уже проведённое под стражей время.
- В колонии строгого режима время под стражей в этом деле засчитано один к одному, без льготного коэффициента.
Решение: Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)), дело 10-7/2024, 02.08.2024.