Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража велосипеда) к лишению свободы. Явку с повинной суд смягчающим обстоятельством не признал: по его мнению, кража была выявлена полицией по заявлению потерпевшей, а причастность установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Заместитель межрайонного прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод представления: ещё до возбуждения уголовного дела осуждённый в объяснении сам сообщил полиции, что совершил хищение велосипеда, и указал, где находится похищенное.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд проверил материалы дела: в объяснении, данном до возбуждения дела, осуждённый самостоятельно признался в краже и назвал место, где был велосипед; на допросе в качестве подозреваемого он подтвердил это, а имущество изъяли во дворе дома, где он жил. Руководствуясь ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование розыску похищенного имущества. Наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Время под стражей с 8 мая 2023 года до вступления приговора в силу зачтено по ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня принудительных работ.