Городской суд осудил мужчину по части 2 статьи 116.1 УК РФ и назначил окончательное наказание в виде принудительных работ по совокупности с прошлым приговором мирового судьи, по которому он отбывал ограничение свободы. Прокурор подал апелляционное представление, защитник — апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Прокурор указал на арифметическую ошибку в подсчёте отбытого и неотбытого наказания по прошлому приговору. Суд первой инстанции указал неотбытую часть ограничения свободы как 7 месяцев 1 день и зачёл отбытые 2 месяца 27 дней.
Почему апелляция с ним согласилась
По информации уголовно-исполнительной инспекции, ко дню приговора осуждённый отбыл 3 месяца 2 дня ограничения свободы, а неотбытая часть составляла 6 месяцев 26 дней. Суд указал, что ошибка привела к ухудшению положения осуждённого и подлежит устранению. В срок принудительных работ зачтено 3 месяца 2 дня ограничения свободы. Справедливость самого наказания суд под сомнение не поставил: по его оценке, ошибка на неё не повлияла. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Если при сложении с прошлым приговором неверно посчитано отбытое наказание, это основание изменить приговор.
- Точный расчёт подтверждается сведениями инспекции, которая исполняет наказание.
- Исправление касается только зачёта: в этом деле размер назначенного наказания не изменился.
- Границы: довод об ошибке в расчётах не заменяет довода о несправедливости наказания, тот в этом деле не сработал.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 22-78/2026, 19.02.2026.
