Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила отягчающее «опьянение» и снизила обязательные работы до 140 часов

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Опьянение не может быть признано отягчающим, если преступление совершено на почве личной неприязни в ходе ссоры и иное не обосновано.

ст. 116.1 УК РФ — Побои лицом, подвергнутым административному наказаниюПересмотр приговораСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
дело № 22-386/2026Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)

Кореновский районный суд Краснодарского края 3 декабря 2025 года осудил ранее не судимого человека по части 1 статьи 116.1 УК РФ к обязательным работам, признав отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представление) и осуждённый (жалоба). Краснодарский краевой суд представление удовлетворил, жалобу осуждённого оставил без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 116.1 УК

Сработал довод представления прокурора о том, что состояние алкогольного опьянения необоснованно признано отягчающим обстоятельством.

Приговор по ст. 116.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция исходила из того, что преступление, как установлено, совершено на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры, и оснований для признания опьянения отягчающим обстоятельством суд не усмотрел. Поэтому указание на это отягчающее исключено, а наказание смягчено до 140 часов обязательных работ. Другой довод представления — об отсутствии в приговоре ссылки на часть 2 статьи 61 УК РФ — суд отклонил: все смягчающие обстоятельства (двое малолетних детей, несовершеннолетний ребёнок, статус ветерана боевых действий) учтены правильно, и неполная ссылка на норму основанием для изменения приговора не является.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК

  • Если преступление совершено из личной неприязни в ходе ссоры, признание опьянения отягчающим стоит проверять и оспаривать.
  • Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение наказания.
  • Пересмотр в пользу осуждённого здесь произошёл по представлению прокурора, а жалоба самого осуждённого отклонена.
  • Довод о неточной ссылке на норму не сработает, если все смягчающие обстоятельства фактически учтены.

Решение: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край), дело 22-386/2026, 27.01.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 116.1 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • иждивенцы

По вашей статье

Это решение — одно из 67 по ст. 116.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания27
  • Исключены отдельные указания из приговора21
  • Пересчёт срока под стражей16
  • Отмена с новым рассмотрением7
  • Смягчение режима3

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 15 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 116.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 116.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 116.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 116.1 УК

Статья 116.1 УК РФ

Адвокат по ст. 116.1 УК РФ

Побои лицом, подвергнутым административному наказанию: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 116.1 УК

Апелляция

Особый порядок без ч. 5 ст. 62 УК: ограничение свободы снижено с 8 до 7 месяцев

дело № 22-5888/2025
Апелляция

Побои при судимости: прежнюю судимость нельзя учесть второй раз при наказании — срок снижен

дело № 22-974/2025
Апелляция

Срок по прежнему приговору снизили — апелляция смягчила и окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК

дело № 22-3968/2025
Апелляция

Апелляция зачла 88 часов обязательных работ по первому приговору при сложении по ч. 5 ст. 69 УК

дело № 22-606/2026
Апелляция

Приговор по ч. 2 ст. 116.1 УК отменён из-за неустранимых нарушений, осуждённый освобождён из-под стражи

дело № 22-894/2025
Апелляция

Апелляция исключила ссылку на особо тяжкое покушение и снизила наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК

дело № 22-2881/2025
Вся практика по ст. 116.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив