Петуховский районный суд в июле 2024 года осудил ранее не судимого человека по части 2 статьи 228 и части 3 статьи 229.1 УК РФ. Наказание назначено с применением статьи 64 УК РФ (ниже низшего предела): по части 2 статьи 228 — 6 месяцев лишения свободы, окончательно — реальное лишение свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловал адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 229.1 УК
Судебная коллегия указала, что суд первой инстанции, признав уменьшение общественной опасности преступлений и применив статью 64 УК РФ, не дал должной оценки всем имеющим значение обстоятельствам преступлений и поведению осуждённого после их совершения.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция согласилась, что совокупность смягчающих обстоятельств исключительная и статья 64 УК РФ применена обоснованно. Среди учтённых обстоятельств — наличие престарелых родителей и неудовлетворительное состояние здоровья отца. Приняв во внимание характер и обстоятельства преступлений, цели и мотивы, сведения о личности, коллегия смягчила наказание: по части 2 статьи 228 УК РФ — до 3 месяцев, по части 3 статьи 229.1 УК РФ — до 5 месяцев, окончательно — 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Вид колонии суд признал назначенным правильно. Формально жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, в остальной части приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 229.1 УК
- Применение статьи 64 УК РФ в приговоре не исключает дальнейшего снижения срока в апелляции, если суд не оценил все обстоятельства.
- Значение имеет и поведение осуждённого после преступления — на это прямо указала апелляция.
- Снижение срока не меняет вида колонии: в этом деле строгий режим оставлен.
- Апелляция может смягчить наказание, даже оставив жалобу формально без удовлетворения, — но рассчитывать на это заранее нельзя.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1110/2025, 29.07.2025.
